domingo, 26 de diciembre de 2010
Tanto tiempo!!
Con respecto a mis exámenes fui donde el doctor y me dijo que aún no me podía decir si tengo SAF o no, que soy un caso un poco particular pues tengo antecedentes clínicos, así como otros síntomas como livedo, perniosis, y los resultados de mis exámenes son muy al límite es decir si tengo algún resultado positivo es por muy poco (por ejemplo si lo normal es 12 yo tengo 13), lo mismo con los resultados negativos están al límite (si para tener positivo hay que tener 20 yo tengo 19,5). Me dijo además que tener C3 bajo era indicador de problemas inmunológicos (o algo así la verdad no le entendí muy bien). Me recetó Plaquinol (1 tableta de 200mg al día), me dijo que lo tomara por 4 meses, después que lo suspendiera por 2 meses y repitiera otra vez los exámenes y regresara donde él para ver cómo funcionó el tratamiento durante ese tiempo (y supongo que también para ver cómo me fue al dejar de tomar el medicamento) y para que me de un diagnóstico definitivo. Me dijo que de todas formas aunque no tenga SAF soy un caso de riesgo y mis embarazos deben ser planeados y muy controlados.
Las pastillas las he estado tomando por casi 2 meses y la verdad no siento mucha diferencia, lo único que podría mencionar es que mis dolores de cabeza han mermado bastante. La verdad no me gusta mucho tomar medicamentos, yo prefiero más las terapias alternativas, pero bueno ahora haré todo lo que diga el doctor y espero que en la próxima consulta (mayo) los exámenes salgan con resultados normales y que efectivamente no tenga SAF.
Por otro lado estos días han sido un poco duros, me duele pensar que estarías cerca de cumplir 1 año... que no pudimos tenerte (físicamente) en estas fiestas. Pero la verdad es que te siento junto a mí, me das fuerzas y ya no me duele tanto ver embarazadas o bebés, siento que estás cuidándonos siempre. Eres nuestra inspiración y lo que nos mueve a ser cada vez mejores personas. TE AMO, TE AMAMOS, NO HAY UN SOLO DÍA QUE NO PENSEMOS EN TI
lunes, 11 de octubre de 2010
Resultados de mis exámenes
El lunes 16 de agosto fui al hematólogo para que me realizara los exámenes de trombofilia, el Dr me pareció muy amable, se tomó el tiempo necesario para examinarme bien, me hizo muchas preguntas, además se mostró preocupado por la pérdida del embarazo lo que me pareció una buena señal. Me mandó a hacerme una serie de exámenes de sangre. Los resultados me los entregaron el viernes 20 de de agosto. Revisé los exámenes y vi que tenía positivo bajo en los Anticuerpos Antinucleares (dilución 1:40), negativo en los Anticuerpos Anti-DNA, y postivo bajo en los anticuerpos anticardiolipina IgG, y negativo en los anticuerpos anticardiolipina IgM e IgA. En los exámenes como el Tiempo de Protrombina, y Tromboplastina Parcial Activada los valores eran normales, al igual que el recuento de plaquetas, etc.
El día lunes 23 de agosto fui donde el doctor para entregarle los exámenes, los revisó y me dijo que el positivo de los Anticuerpos Antinucleares (ANA) no tenía ninguna significancia pues éstos se complementan con los Anticuerpos Anti-DNA y éstos eran negativos, pero que con mis antecendentes y el resultado positivo de las anticardiolipinas IgG significaba que tenía Síndrome Antifosfolípidos. Me recetó una cardioaspirina (100mg) al día. Salí del consultorio y compré las aspirinas, la verdad que algo me decía que el diagnóstico estaba mal, después de todo lo que había leido sobre el SAF (Síndrome Antifosfolípido) lo que había hecho el doctor no coincidía. Es decir, no me realizó el examen del anticoagulante lúpico, además no me mandó a repetir los exámenes. Como mencione en otra entrada, los exámenes se repiten después de 6-8 semanas pues en algunos casos los anticuerpos están sólo de manera temporal por lo que un positivo no significa que uno tenga SAF. Especialmente se debe repetir cuando se obtiene un positivo bajo, mi resultado era límite (yo tenía 13 y los valores normales eran de 12 para abajo).
Entre al foro de babysitio y les comenté a mis amigas sobre lo que el doctor me había dicho, todas opinaron lo mismo que yo, las que se habían realizado los exámenes dijeron que a ellas les mandaron a repetir porque un positivo no basta ya que se debe comprobar que los anticuerpos son permanentes y no de caracter temporal.
Así que suspendí la ingesta de aspirinas (las tomé por unos 3 días). Y decidí buscar otro doctor. La verdad que mi familia no estaba muy de acuerdo en esto, me decían que debo confiar en el doctor y que yo no soy doctora y bla bla bla, es cierto que no soy doctora pero me informé mucho del síndrome además mis amigas me decían lo mismo y a ellas les habían dicho eso sus doctores. Mi esposo me decía que debía hablar con el doctor y preguntarle por qué no me realizó los exámenes otra vez y que él me explicaría sus motivos, yo le dije que de todas formas no confiaba en el doctor y que dijera lo que dijera yo estaba segura que los exámenes se debían repetir y que por eso quería otra opinión. Al final mi familia me apoyó a que fuera donde otro doctor.
Busqué un doctor que se especializara en SAF y encontré un reumatólogo que había estudiado en una de las mejores universidades de mi país, además estudio en rusia e hizo posgrados en harvard, oxford y en una universidad de francia, y ha escrito muchos libros.
Hace aproximadamente 4 semanas visité a este doctor, la verdad no fue tan amable como el otro y me atendió bastante rápido, me mandó a repetir los exámenes y además me mandó otros exámenes que el antiguo doctor no solicitó. Cuando el doctor me mandó a repetir los exámenes recién habían pasado 4 semanas desde los otros exámenes, así que les comenté a mis amigas del foro que no estaba segura de este doctor porque me atendió rápido y que además me mandó a repetir los exámenes pero no habían pasado las 6 semanas. Mis amigas me dijeron que confíe en este doctor, que aparentemente tenía mucha experiencia y que muchos doctores no esperan las 6 semanas para volver a realizar los exámenes. Y que a ellas sus doctores en las primeras citas también las atendieron muy rápido pero que luego se portaron muy amables. Esto me tranquilizó y decidí seguir con este doctor. Por cuestiones de la universidad no tuve tiempo de realizarme los exámenes sino hasta hace 1 semanas (o sea que ya habían pasado 7 semanas desde mis últimos exámenes). El viernes pasado recibí los resultados. Y todos los anticuerpos anticardiolipina (IgG, IgA e IgM) eran negativos!! El anticoagulante lúpico también salió negativo. Resulta que mis presentimientos estaban bien, según lo que sé, esto descartaría el diagnóstico de SAF. Pues para un diagnóstico es necesario tener antecedentes clínicos y además positivo más de una vez en los exámenes de laboratorio. También tengo negativo en ANA (que antes había salido positivo).
Aunque los resultados de los nuevos exámenes muestran que tengo los niveles de C3 bajos y tengo un positivo bajo en Anti LA (ssb). La verdad no sé que significa eso. Este jueves tengo que ir a retirar un exámen que faltaba y ese mismo día iré donde el doctor para entregarle los resultados. Espero que todo esté bien, no quiero tener que medicarme y mucho menos en mi embarazo, quiero tener un embarazo normal, espero que eso sea posible.
lunes, 16 de agosto de 2010
Hoy Acepté La Verdad Juan Martín:
Mi amor, hoy decidí que voy a regalarte algo muy especial, me voy a hacer un tatuaje en mi brazo de algo que te represente muy bien y así toooooooodo el mundo podrá saber que yo tengo un bebito y ya no tendré la cobardía de hablar de ti con algunas personas, ahora tendré el valor de decir al mundo que si tengo un bebé y contaré tu historia... perdón por no haberlo hecho antes pero es que me siento muuuuuuy triste cada vez que hablo de ti... y cuando no es con tu mami con la que hablo me dan ganas de llorar horas... pero aunque llore durante días, desde hoy contaré a todos que tengo un bebito y estoy muy orgulloso de ser papito... gracias mi angelito por darnos el honor de ser tus papis... muchas gracias... te adoro un montón.
Hace 1 año
Tu papi le llamó a tu abuelito para que nos llevara a urgencias. Cuando llegamos el doctor me hizo una ecografía y vimos que seguías ahí pero casi no te movías, estabas muy quietito, tus latidos eran muy bajos. Aún así tu papi y yo sentimos un rayo de esperanza, de que todo saldría bien a la final. Ese momento me ingresaron en la clínica, tenía que estar en reposo absoluto. El doctor intentaba oir tus latidos pero no podía, dijo que seguramente era porque estabas volteado. Pasaban las horas y aún no podían escuchar tus latidos, pero me decían que no me preocupe, pero yo sabía que no estaba bien y aunque quería creer una parte de mí me decía que ya te había perdido. El doctor intentó una vez más oir los latidos, y te juro que escuché un latido... creo que el último... el doctor no lo escuchó, pero tu papi, la enfermera,tu abuelita (de parte de tu papi) y yo estabamos seguros de haberlo oído. Entonces el doctor ordenó que me hicieran una ecografía, mientras me hacían la ecografía nadie me decía nada, yo preguntaba por ti y me decían que esperara. Me regresaron a la habitación, en ese momento llegó tu abuelito con el doctor y antes de que dijeran una palabras yo ya sabía que te había perdido. En ese momento me dijeron que no te encontraron los latidos y que debían hacerme una cesarea. Te juro que en ese momento una parte de mí murió contigo.
sábado, 14 de agosto de 2010
Métodos Anticonceptivos
Conocer a fondo significa entender cómo funcionan realmente estos métodos, así podemos darnos cuenta que muchos de los llamados métodos anticonceptivos en realidad pueden provocar abortos tempranos (es decir evitan que el óvulo fecundado pueda implantarse en el endometrio).
Anticonceptivos Hormonales
Píldora Anticonceptiva
Uno de los métodos más utilizados y que puede provocar abortos tempranos es la píldora anticonceptiva. Se conoce muy poco acerca de los efectos abortivos de la píldora, de hecho muchos creen que son argumentos de la iglesia sin fundamentos científicos o de extremistas pro vida pero la verdad es que los efectos abortivos de la píldora están basados en hechos CIENTÍFICOS. La mayoría de la gente piensa que la píldora únicamente inhibe la ovulación y por ello evita el embarazo. La realidad es que otra, primero la píldora no siempre inhibe la ovulación; segundo la píldora tiene otros mecanismos además de la inhibición de la ovulación (1). Los otros mecanismos de la píldora son: espesar el moco cervical para dificultar que los espermatozoides puedan llegar al óvulo; y en caso de que los dos mecanismos (inhibición de la ovulación y evitar el paso de los espermatozoides) hayan fallado y se haya dado la fecundación actúa otro mecanismo (el cuál es abortivo) que se evita que el óvulo pueda implantarse ya que la píldora adelgaza el endometrio dificultando y casi siempre impidiendo que un óvulo fecundado se implante.
Los efectos abortivos se dan tanto con la píldora combinada como con la mini-píldora.
Por cierto muchos dirán que es muy poco común que la ovulación no sea inhibida pero el Dr. Ronald Chelz, un científico del Instituto Nacional de la Salud (NIH por sus siglas en inglés), declaró públicamente que la píldora de hoy en día, con su menor dosis de estrógeno, permite la ovulación el 50% de la veces. (2)
Estudios científicos muestran que la mini-píldora no impide la ovulación en el 67-81% de las mujeres que las usan. (3)
Anteriormente escribí una entrada en donde están gran cantidad de estudios científicos (y las fuentes bibliográficas) que desmuestran que la píldora no siempre inhibe la ovulación y cómo ésto puede ser potencialmente abortivo. Para leer esa entrada aquí les dejo el link: http://sinsiquieraconocernos.blogspot.com/2010/05/pastillas-anticonceptivas-abortivas.html
Depo-Provera
Es un anticonceptivo hormonal inyectable. Está compuesto por acetato de medroxiprogesterona, el cual es un medicamento similar a la progesterona que se lo inyecta cada tres meses para evitar el embarazo (4). Los mecanismos son los mismos de la píldora anticonceptiva: inhibe la ovulación, espesa el moco cervical y adelgaza el endometrio (5). Pero ¿tiene efectos abortivos?. La respuesta es SÍ. Al igual que la píldora anticonceptiva, el Depo-Provera no siempre evita la ovulación provocando así que en caso de una fecundación el óvulo fecundado no pueda implantarse en el endometrio debido a su adelgazamiento. Los estudios científicos demuestran que la ovulación ocurre el 40-60% de las veces. (6).
Además de sus efectos abortivos, es muy peligrosa pues estudios realizados demuestran que incrementa el riesgo de cáncer en un 190% en mujeres que lo tomaron por más de dos años antes de los 25 años (7).
Norplant
Es un sistema conformado por 6 tubos de plástico que se insertan en la cara interna del brazo, el cual libera pequeñas cantidades de levonorgestrel hasta por 5 años (8). Los mecanismos son los mismos de la píldora anticonceptiva: inhibe la ovulación, espesa el moco cervical y adelgaza el endometrio (9). Al igual que los otros métodos antes mencionados, el Norplant no siempre inhibe la ovulación, además debido a sus otros mecanismos, en caso de una posible fecundación el óvulo fecundado no podrá implantarse en el endometrio debido a que éste está demasiado delgado. Algunos estudios demuestran que el Norplant NO inhibe la ovulación el 50-65% de las veces (10). Otros estudios afirman que el Norplant NO inhibe la ovulación en el 44% de los ciclos (11). Además en un estudios con conejos conducido por Chang demostró que el espermatozoide alcanzaba libremente al óvulo - incluso cuando se había administrado altas dosis de progesterona. La combinación de la ovulación sorpresa (es decir cuando la ovulación no es inhibida) y la migración de los espermatozoides a las Trompas de Falopio en animales sugiere que los progestínicos tales como Norplant y Depo-Provera permiten un alto índice de fertilización y consecuentemente un alto índice de aborto, incluso mayor a los índices de los anticoncpetivos orales (12).
Dispositivo Intrauterino (D.I.U)
Es un pequeño dispositivo en forma de T que es colocado en el útero para prevenir el embarazo. Existen dos tipos de D.I.Us: de cobre y hormonal. El D.I.U de cobre no afecta la ovulación ni el ciclo menstrual. El D.I.U de cobre impide que el esperma pueda llegar al óvulo pues inmoviliza al esperma en su camino a las Trompas de Falopio. En caso de que el espermatozoide logre alcanzar al óvulo y fertilizarlo, se impide la implantación pues el cobre cambia el revestimiento del útero, haciéndolo inhóspito para el óvulo fecundado. Con el D.I.U hormonal, una pequeña cantidad de progestina o una hormona similar es liberada en el útero. Estas hormonas espesan el moco cervical para dificultar al espermatozoide la entrada al cérvix. Además enlentecen el crecimiento del endometrio, haciéndolo inhóspito para los óvulos fecundados (14).
Métodos de Barrera
Existen diferentes métodos, sin embargo la mayoría de ellos ya no es utilizado por diferentes motivos, muchos de ellos ya ni siquiera son fabricados. Por ello hablaré únicamente acerca de el condón.
Es un dispositivo elástico de latex (el más común), silicón o tejido animal, en forma de tubo cerrado, con un pequeño reservorio en la punta. Recubre la totalidad del pene y su objetivo es retener el semen para evitar su ingreso en la vagina. Es el único método que previene las enfermedades de transmisión sexual. (15) Si es utilizado de forma adecuada previene el embarazo el 97% de las veces. En caso de no utilizarlo correctamente la efectividad es sólo del 80-90% (16). Por ello es muy importante tomar en cuenta estas recomendaciones para tener un uso adecuado del condón:
*Verificar que el condón no esté caducado.
*Al retirar el condón del empaque ser cuidadosos de no rasgarlo con las uñas o con algún otro material.
*Al colocarlo verficar que no quede aire entre el pene y el condón pues esto puede provocar su ruptura.
*Después de la eyaculación retirar el condón de la vagina. La mejor manera de hacerlo es sujetarlo en la base del pene y sostenerlo mientras se retira el pena.
Es el método que utilizo actualmente, no provoca abortos.
Método Natural
Natural Family Planning (NFP) es una buena alternativa. No se debe confundir este método con el Método del Ritmo que es muy poco confiable. El NFP ha sido exhaustivamente estudiado y se ha probado que es altamente efectivo. Reportes señalan que tiene una efectividad del 99% para determinar cuándo una mujer está en estado fértil. Esto puede servir tanto para conseguir un embarazo como para evitarlo (17).
Para conocer más sobre este método, recomiendo el libro. Taking Charge of Your Fertility: The Definitive Guide to Natural Birth Control, Pregnancy Achievment, and Reproductive Health, Toni Weshler. Lo puedes encontrar en Amazon: http://www.amazon.com/Taking-Charge-Your-Fertility-Anniversary/dp/0060881909/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=book&qid=1281828861&sr=8-1. Lamentablemente no he podido encontrar la versión en español, pero la seguiré buscando para informales.
Referencias
(1) http://www.prolife.com/BIRTHCNT.html
(2) Sterns, David, M.D., Sterns, Gina, R.N., B.S.N., Yaksich, Pamela, "Gambing with Life, How the I.U.D and 'The Pill' Work"
(3) Tonti-Fillipini, Nicholas, Linacre Quarterly, 1995
(4) http://familydoctor.org/online/famdoces/home/women/contraceptive/043.html
(5) http://fwch.org/birth-control/bc_espanol/spdepo.htm
(6) "Infant Homicides Through Contraceptives", 1994
(7) Skeeg DCG, Noonan EA, et al. Depot Medroxiprogesterone Acetate and Breast Cancer
(8) http://www.ginecoweb.com/0implantes.html
(9) http://www.all.org/article.php?id=10131
(10) Hilgers, Dr Thomas, "Norplant" Linacre Quarterly, 1993, pg 64-69
(11) Croxatto HB, Diaz S, et al. Plasma Gorgesterone Levels During Long-Term Treatment With Levonorgestrel Silastic Implants
(12) http://ccli.org/contraception/mdexplains.php
(13) http://www.morningafterpill.org/how-does-it-work.html
(14) http://www.emedicinehealth.com/birth_control_intrauterine_devices_iuds/article_em.htm#IUD%20Introduction
(15) http://www.ginecoweb.com/0barrera.html
(16) http://nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/004001.htm
(17) http://prolife.com/BIRTHCNT.html
lunes, 2 de agosto de 2010
Ayer, hace un año, empezaba todo
El 1 de agosto empecé con ese maldito sangrado fui inmediatamente al doctor y cuando me examinó me dijo que tenía placenta baja y que eso era lo que provocaba el sangrado. Me dijo que reposo absoluto y nada de relaciones sexuales por una semana. Ahora me doy cuenta de las pocas precausiones que tomó... se supone que las relaciones sexuales están totalmente prohibidas NO únicamente por una semana sino hasta que la placenta migre y se ubique correctamente y no haya peligro de sangrado nuevamente. También me pregunto si el coágulo que expulsé, el que provocó que tu corazoncito dejara de latir, no era posible verlo. ¿Acaso el doctor no lo vió? pero si el coágulo era del porte de una naranja grande.. o acaso es que un coágulo tan grande se formó en sólo 2 semanas, semanas en las cuales mi mayor movimiento fue de la cama al sillón los cuales no son más de 10 pasos. Ni siquiera tuve relaciones sexuales durante esas dos semanas porque una corazonada me decía que no debía tenerlas aunque el médico me haya dicho que sólo por una semana las debía evitar. Dudo mucho que un coágulo tan grande se haya formado en ese tiempo, estoy casi segura que el coágulo ya estaba formado ese 1 de agosto, sí seguramente no era tan grande como el que expulsé pero estoy segura de que aunque pequeño ya estaba ahí. A veces pienso que tu partida se pudo evitar... si tan sólo el doctor hubiese visto ese coágulo tal vez no hubiese caminado ni siquiera esos 10 pasos al sofá así tal vez el coágulo no hubise crecido aún más evitando que se desprenda la placenta... no lo sé...
Recuerdo también que ese día, ese 1 de agosto, supe que serías un niño.. nadie lo creía porque todos pensaban que iba a ser una niña.. sólo tu abuelito, el papá de tu papi, dijo que el sabía que ibas a ser un varón. Te imagino con los lindos ojitos de tu papi y con su linda boquita, pero con mi color de piel y de cabello.. un bebé precioso.
Odio revivir estos días, los últimos días que estuvimos juntos. Recuerdo que te movías mucho especialmente en las mañanas, me encantaba sentir tus pataditas. Tu papi fue el único, aparte de mí, que pudo sentir una patadita tuya, aunque a él sólo le dejaste sentir una nada más. Me encantaba sentir tus movimientos.. por eso ese 15 de agosto me preocupé porque no te movías tanto pero me dijeron que hay días en que los bebés se mueven mucho y días en los que se mueven poco... pero ese no era el caso, te estaba perdiendo y yo ni siquiera lo sabía...
No puedo creer que ya mismo es un año de tu partida... no quiero que llegue el 16 de agosto no quiero revivir ese día... el peor día de mi vida.
Ahora mientras escribo esto estoy llorando a mares... hace tiempo que no lloraba así... como te dije antes temía pensar en todo esto hasta lo evitaba porque me duele, me duele infinitamente... y en parte quería escapar de ese dolor... pero ahora no quiero hacerlo... quiero desahogarme... quiero llorar quiero sacarme todo eso que tengo dentro. Ya no tengo miedo al dolor porque sé que soy más fuerte que él y no me dejaré vence.
Te quiero aquí conmigo... abrazarte, mimarte, cuidarte, darte besitos, ver tus ojitos, tu sonrisa... Te extraño mucho mi niño... Hubieses estado a punto de cumplir 7 meses, la vida sería tan diferente... Desearía tanto poder hacer que regreses...
jueves, 17 de junio de 2010
El dolor jamás se va
martes, 15 de junio de 2010
Considera mi duelo
No te pido que me des un trato especial.
sábado, 29 de mayo de 2010
El talco es dañino para los bebés
Si te interesa saber más sobre temas relacionados con los peligros de los productos químicos y si quieres saber más sobre productos orgánicos visita mi otro blog: http://siempre-natural.blogspot.com/
Es común utilizar talco en los bebés para prevenir la erupción de pañal y para aboserber la humedad en la piel. Pero CUIDADO.
Primero es necesrio establecer qué es el talco. El talco es un mineral producido por la explotación de rocas de talco y luego es procesado mediante trituración, secado y molido. Este procesamiento elimina una serie de oligoelementos pero no separa las diminutas fibras que son muy similares a los asbestos.
El talco es dañino pues está intimamente relacionado con los potencialmente cancerígenos asbestos. Se ha demostrado que las partículas causan tumores en los ovarios y en los pulmones de las víctimas de cáncer. En los últimos 30 años los científicos han analizado minuiciosamente las partículas de talco y han encontrado peligrosas similitudes de los asbestos. Respondiento a esta evidencia la FDA redactó el borrador de una resolución que limitaba la cantidad fibras similares a los asbestos en el talco para productos cosméticos. Sin embargo, hasta el día de hoy ninguna regulación se ha establecido, y el talco en los productos cosméticos sigue sin regulación. Se ignora un reporte de 1993 de National Toxicology Program que encontró que el talco en los productos cosméticos, sin fibras similares a los asbestos, causaba tumores en animales. Claramente, con o sin fibras similares a asbestos, el talco en los productos de cosméticos es cancerígeno.
El talco es tóxico. Numerosos estudios han demostrado un fuerte vínculo entre uso frecuente de talco en el área genital y el cáncer de ovario. Los investigadores han encontrado partículas de talco en los tumores de ovario y encontraron que las mujeres con cáncer al ovario habían usado talco en su área genital más frecuentemente que las mujeres sanas.
El talco plantea un riesgo para la salud cuando es expuesto a los pulmones. Los mineros que trabajan con talco han mostrado mayores índices de cáncer de pulmón y problemas respiratorios. Además informes muestran que varios miles de infantes mueren o enferman gravemente después de haber inhalado accidentalmente polvo (talco) para bebé.
Así entonces al aplicar talco a los bebés se pone en riesgo sus pulmones por la posiblidad de inhalación.
Pero existen alternativas saludables. Se puede utilizar Diaper Rush & Thrush (Mother Love), Terrific Tush Treatment (Terressentials), los dos protegen de la erupción del pañal, y el último crea un capa protectora para evitar la humedad. Todos estos productos han sido ya antes mencionados en otras entradas.
Referencias:
http://www.preventcancer.com/consumers/cosmetics/talc.thm
jueves, 20 de mayo de 2010
Testimonios de ex-abortistas
lunes, 17 de mayo de 2010
Argumentos en contra del aborto inducido
Pequeños pies humananos (10 semanas depués de la concepción)
*La foto es real - fue tomada por un jóven patólogo mientras trabajaba en un hospital donde ser realizaban abortos. Él quería demostrar a la gente en lo que consistía el aborto.
Algunos dirán que el recién nacido está "vivo" y que el embrión o feto es sólo una masa de células. ¿Realmente es así? Eso nos lleva al siguiente argumento.
El embrión es una masa sin actividad, no es viable hasta determinado momento.
Desde el momento de la fecundación, el cigoto, con su propio ADN, dirige todo el programa de su desarrollo y crecimiento hasta el nacimiento y más allá. El embrión muestra individualidad en su funcionamiento. Al sexto día, con solo milímetro y medio de longitud, con un mensaje químico, comienza a estimular el cuerpo amarillo del ovario materno para suspender el ciclo menstrual y no ser expulsado. Al décimo octavo día de vida empiea a formarse el cerebro. Su corazón late a los 21 días. A los 45 días de la falta menstrual tiene cabeza, manos, pies, órganos y cerebro, pudiéndose registrar ondulaciones en un electrocardiograma.
Hace muchos años un niño era viable a las 30 semanas. Ahora es viable a las 20 semanas. Puede ser que en el futuro sea viable a las 15 semanas. Si la viabilidad tendría algo que ver eso significaría que con el tiempo el ser humano empezó a ser humano mucho tiempo antes que hace varios años. Eso no tiene ningún sentido. Un humano es humano el momento en que se da la concepción.
Veamos lo que dicen los ex-abortistas:
El Dr. Anthony Levatino dice: "Quiero que el público sepa que los doctores sabemos que esto (refiriéndose al embrión y feto) es una persona, esto es un bebé. Esto no es un especie de montón de tejidos. "
El Dr. Joseph Randall: "la imágen del bebé en el ultrasonido me perturbaba más que nada. El personal tampoco podía lidiar con ello. Por eso a las mujeres que se realizaban los abortos no se les permitía ver el ultrasonido".
Estos son algunos de los tantos testimonios de ex-abortistas. Próximamente estaré posteando más para que así la gente pueda darse cuenta que el aborto es un asesinato.
Si el aborto no es legal las mujer arriesgan su vida abortando clandestinamente
La amenaza del aborto clandestino es una manipulación abortista. El doctor Bernard Nathanson, ex abortista, ha reconocido que las estadísticas que daban (decía que se daban 5.000 - 10.000 muertes por abortos clandestinos) de las muertes que causaban los abortos ilegales "eran completamente falsas". Nathanson afirmó que dio estadísitcas falsas para que así se legalizara el aborto. Es obvio por qué hizo eso, el negocio del aborto es muy lucrativo y el hecho de que lo legalicen producirá mucho más dinero pues muchas más mujeres acuden.
En general se habla de miles de muertes de mujeres por abortos clandestinos. Pero la realidad es otra. Veamos el caso de Argentina: las últimas estadísticas oficiales del Ministerio de Acción Social y Salud Pública de la Nación -correspondientes a 1997- las madres muertas por aborto fueron 82.
La industria del aborto nos pretende engañar, esto no es de sorprenderse, alguien que es capaz de matar será capaz de mentir. Miren por ejemplo en el caso de México, activistas a favor del aborto citaron las cifras de la Cámara Nacional de Hospitales (que reportó en 1991, que cada año se producen 300.000 muertes maternas por aborto ilegal en México); sin embargo, la OMS afirmó que en 1983 murieron sólo 177.420 mujeres de todas las edades y por todas las causas, de éstas 22.230 en edad fértil.
Es lógico deducir que la legalización del aborto incrementará el número de abortos (En EEUU antes de que se legalizara el aborto habían entre 100.000 y 200.000 abortos al año, desde su legalización la cifra a aumentado a 1'600.000) por ende el número de muertes (sí de aborto legal) incrementará la mortalidad materna en vez de disminuirla, sin contar que no se puede negar el hecho de que seguirán realizándose abortos clandestinos los cuales igualmente producirán muertes.
¿Realmente crees que existe una gran diferencia entre el número de muertes maternas con abortos legales y aquellas con abortos ilegales? Pues NO. Como dije anteriormente el hecho de que la legalización del aborto aumente el número de mujeres que se realizan abortos podemos inferir que el número de muertes será mayor. Veamos los datos: según el Dr. Cristopher Tietze, un expero en estadísticas del Population Council y activista al favor del aborto afirmó en un estudio publicado en 1983 que al año mueren entre 50-100 mujeres en Estados Unidos por abortos ilegales. Utilizando los datos del Centro para el Control de Enfermedades (CID) de Estados Unidos, el promedio anual de muertes por aborto legal es de 50-100 al año (tomando las cifras desde el año 1973 hasta 1989, y tomando en cuenta que el 50% de las muertes por aborto legal no se reportan).
Referencias:
*http://bioetica.com.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=117&Itemid=108
*http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/muertes_eeuu.html
*http://aborto.cc/argumentos-contra-el-aborto-html
*http://www.poderypaz.com/2010/04/1630/10-respuestas-para-decir-no-al-aborto/
*http://www.prolife.com/EVERETT.html
domingo, 16 de mayo de 2010
Ya son 9 meses
Soy mamá de un ángel, no sé porque las cosas fueron así, pero me siento orgullosa de tener un ángel tan bello, un ángel que me impulsa a seguir y a alcanzar mis metas para algún día -ojalá que muy pronto- puedas regresar y yo pueda por fin abrazarte, besarte...
A veces quisiera dejar todo y buscar un embarazo pero luego pienso que eso es muy egoista y debo ser fuerte, ya solo faltan 2 años y podré al fin graduarme, todo el esfuerzo de mis estudios van dedicados a ti, así podré ofrecerte una vida mejor de lo que te podría dar ahora.
Perdóname por no escribirte mucho hoy pero es que no puedo, la Universidad cada día me exige más y debo dar todo de mi para así cumplir la promesa de que sería la mejor profesional por ti.
TE AMO CORAZÓN.
Espero que te haya gustado el regalito que te compramos tu papi y yo.
lunes, 10 de mayo de 2010
Dispositivo para prevenir el SIDS o muerte de cuna
En el 90% de los casos la muerte de cuna se produce entre el primero y sexto mes de vida.
Los bebés que están más predispuestos a sufrir la muerte de cuna son:
*Aquellos que duermen boca abajo
*Bebés que han sido demasiado abrigados
*Bebés colocados en superficies demasiado blandas como almohadas o colchones demasiado blandos.
*Bebés prematuros o de bajo peso al nacer
*Si la madre consumió drogas durante el embarazo
*Si la madre fumó durante el embarazo
*Hijos de madres adolescentes¨
*Bebés que de manera muy seguida con respecto al embarazo anterior
*Bebés que están en un ambiente de fumadores
*Ser alimentado artificialmente y con biberón
*Tener antecedente de muerte súbita en hermanos
*Según la raza. Los afroamericanos tienen 100% más de riesgo de padecer SIDS.
*Según el sexo. Los varones tienen un 50% más de riesgo
Para reducir el riesgo de muerte de cuna se debe:
*Acostar al bebé boca arriba
*No fumar en el embarazo ni permitir que otros fumen cerca.
*El bebé debe dormir en un colchón duro, sin almohada y con las sábanas ajustadas a los lados de la cuna y cubriendo al bebé únicamente hasta el pecho y con sus brazos afuera. Si se desea abrigar más al bebé se puede utilizar una manta liviana, igualmente ajustada a los lados de la cuna. Los pies del bebé deben tocar el borde de la cuna, para así evitar que mientras duerme se deslice por debajo de las sábanas.
*Evitar dejar en la cuna objetos tales como peluches que podrían sofocar al bebé
*Evitar que el bebé tenga calor, sobre todo cuando duerme. Es fácil darse cuenta si el bebé está acalorado pues podemos notar los pelitos mojados por la transpiración, erupción o enrojecimiento (sobre todo en los cachetes) y respiración agitada.
*Realizar controles períodicos con el obstetra y luego con el pediatra. Las vacunas pueden prevenir muchas infecciones, esto es importante pues infecciones respiratorias y grastrointestinales son unas de las causas que aumentan el riesgo de la muerte de cuna. Para evitar infecciones también debemos lavarnos las manos antes de tocar al bebé y evitar que gente enferma se le acerque.
*Amamantar al bebé por lo menos los 6 primeros meses de vida. La lactancia reduce considerablemente el riesgo de padecer infecciones respiratorias y grastrointestinales relacionadas con el SIDS.
*No darle miel a bebés menores de una año pues puede causar botulismo infantil, que también puede estar asociado con el SIDS.
*En lo posible, dejar que el bebé duerma en la misma habitación que los padres durante los 6 primeros meses pues permite escuchar y atender al bebé mucho más rápido que si estuviera en otra habitación. NO debe dormir en la misma cama de los padres.
*Vigilar a hermanos y a otros niños. Los juegos de los niños con los bebés pueden resultar peligrosos.
Hay una variedad de dispositivos que nos avisan en caso de que el bebé deje de respirar, sin embargo, muchos de ellos dan constantes falsas alarmas o que no funcionan correctamente. Después de mucho buscar encontré un dispositivo que me parece muy bueno, a continuación les comentaré las razones por las cuales pienso esto. Este dispositivo se llama Nanny-BM02. La diferencia con los otros monitores de respiración es que el Nanny-BM02 ha sido certificado como un dispositivo médico y además ha sido probado en las salas de maternidad.
Este dispositivo viene con una almohadilla sensitiva y una unidad de alarma. La almohadilla se coloca debajo del colchón de la cuna (encaja bajo cualquier colchón estándar) y la alarma se fija en la cuna o en la pared. La almohadilla detecta los movimientos del bebé, y si el bebé deja de respirar por 20 segundos la alarma sonará para despertar a los padres. Igualmente sonará la alarma si la repiración del bebé desciende a 8 respiraciones por minuto.
Se lo puede adquirir en Amazon.com.uk (http://www.amazon.co.uk/Nanny-Baby-Respiration-Monitor-BM-02/dp/B000UTWKVS). Su precio es de 92,77 dólares.
Referencias:
*http://www.babysitio.com/bebe/salud_bebe_sids.php
*http://www.nannymonitor.co.uk/prevention.htm
domingo, 9 de mayo de 2010
Feliz Día Mi Amor:
Mi princesa, te deseamos el mejor de los días y te mandamos un abrazo gigante y un beso enorme, te voy a escribir algo que sale desde mi corazón (y te lo pondré también en papel para que guardes donde tú quieras, es decir, en la caja de bebé):
Te vi mi amor,
tu amor llegó.
Un beso, un encuentro
eterno en mi corazón, que
dividido quedó
al dárselos.
No tengo mi corazón,
pero a cambio tengo
la mitad del de los dos.
Son mi razón de felicidad,
son mi motivo para luchar,
por eso les digo hoy a los dos:
Gracias por todo el amor.
Una sonrisa es suficiente
para hacerme feliz.
Cada minuto que pasa
me enamoro más de ti
y de todas las cosas
que te hacen tan especial.
¡Tan especial!
Pero la razón que me hace sentir
este amor tan grande hacia ti
es nuestro hermoso bebé
que nos unió para siempre.
Nuestra unión se fortaleció
al mismo tiempo
que bebé llegó.
viernes, 7 de mayo de 2010
Te voy a pedir un favor mi vida:
Bueno mi pequeño gran amor, me despido, pero volveré pronto para decirte más cositas, y lo que te prometí en mi anterior visita ya empezaré a hacerlo realidad, ya verás que quedará genial. Te mando un besote y abrazote, y ya sabes, a hacerle feliz a tu mami porque ella merece ser feliz. Te amo... NUNCA LO OLVIDES
¿Por qué te fuiste?
jueves, 6 de mayo de 2010
¡El protector solar causa cáncer!
Si te interesa sobre químicos en nuestros productos naturales y cómo elegir productos más naturales visita mi otro blog: http://siempre-natural.blogspot.com/
Primero es importante saber que casi todos los protectores solares están llenos de químicos dañinos como parabens, fragancias, y otros ingredientes similares que normalmente se encuentran en las cremas o lociones corporales comunes. Pero la principal diferencia son los "ingredientes activos" de los protectores solares. Estos ingredientes activos son los componenetes que evitan que la piel se queme durante determinado tiempo. El probelma con los ingredientes activos es que éstos, al ponerse en contacto con el sol, se descomponen y crean radicales libres -los radicales libres son moléculas altamente reactivas, y la consecuencia de estas reacciones se genera una desorganización en las membranas celulares del organismo, dicho desorden es letal para la célula-, los cuales pueden atacar el núcleo de las células de la piel y causar mutaciones.
Existen protectores solares químicos y "físicos" (contienen dióxido de titanio y óxido de zinc como ingredientes activos). Los protectores físicos son los favoritos de las compañías naturales. Pero no se confundan, si los protectores solares físicos contien nanopartículas (partículas que miden 100 nanómetros o menos) entonces también causarán cáncer pues las nanopartículas pueden ingresar en el torrente sanguíneo y por lo tanto tienen las células a su disponibilidad. -Cabe recalcar que los protectores químicos también contienen nano partículas-. Mientras más pequeña es la partícula mayor acceso tiene a los órganos vitales y a las glándulas.
Hablemos primero de los protectores solares químicos, sus ingredientes activos son:
Oxibenzona/Oxybenzone: es uno de los factores de protección solar más comunmente utilizados, y posiblemente el más dañino. Según la página web Enviromental Working Group Skin Deep, la oxibenzona "produce un exceso de especies reactivas de oxígeno que pueden interferir con la señalización de la célula, causar mutaciones en las células, llevar a la muerte celular y puede estar implicado en enfermedades cardiovasculares. La Oxibenzona también es conocida por ser abosorbida por la piel y por el torrente sanguíneo y puede afectar al sistema endócrino y la función hormonal del cuerpo.
Avobenzone: penetra fácilmente en la piel y es un fuerte generador de radicales libres.
Fenol/Phenol: su uso está prohibido en Canada y Japón. Existe limitada evidencia de que es cancerígeno. Es conocido por ser una toxina de sistema reproductor y del desarrollo. Además contamina el medio ambiente.
Octinoxato/Octinoxate (Octyl Methoxycinnamate): generalmente listado en los productos supuestamente naturales como "hecho a partir de la canela". Es un disruptor endócrino, mimetista del estrógeno, facilita la penetración de otros químicos en el torrente sanguíneo, y produce las dañinas especies reactivas de oxígeno cuando es expuesto a la luz.
PABA (Octyl Dimethy PABA, PABA Ester): en el proceso de fabricación puede ser contaminado por nitrosaminas, un grupo de peligros químicos cancerígenos. También produce radicales libres en la piel, y los estudios han demostrado que causa mutaciones celulares. También facilita la entrada de otros químicos al torrente sanguíneo y es un disruptor hormonal.
Octocrileno/Octocrylene: su uso está prohibido en Japón pues crea radicales libres en la piel cuando es expuesto al sol. Además facilita la entrada de otros químicos al torrente sanguíneo. Un estudio dice que cuando el octrocrileno penetra en el piel, el nivel de especies reactivas de oxígeno es mayor que el nivel producido naturalmente al estar expuestos a rayos UV.
Ahora hablemos de los protectores físicos y sus ingredientes activos:
Dióxido de Titanio/Titanium Dioxide: es un ingrediente peligroso incluso si no son nanopartículas. Es altamente fotoreactivo, es decir, genera los dañinos radicales libres al reaccionar con la luz, incluso puede producir un severo quemado solar mayor que si no usáramos protector solar. Las partículas irradiadas de dióxido de titanio pueden causar un daño oxidativo al ADN, lo que puede llevar a que se desarrolle un cáncer a la piel.
Óxido de Zinc/Zinc Oxide: muchas compañías fabricantes de protector solar utilizan nanopartículas de óxido de zinc, las cuales son dañinas si están debajo de cierto tamaño.
El óxido de zinc es seguro siempre y cuando no se utilicen nanopartículas. Protege efectivamente contra los los rayos UVA y UVB. También es conocido por su uso para tratar desórdenes de la piel. Puede ser usado en infantes y en pieles sensibles.
Previamente había recomendado el protector solar Loving Naturals SPF 30, sin embargo, después de una más profunda investigación descubrí que algunos de sus ingredientes NO son naturales y mucho menos orgánicos. Este protector solar contiene Triglicéridos Cápricos (que la compañía afirma que son derivados del coco) y cera de soya (también conocida como cera emulsificante vegetal). La verdad es que éstos no son naturales. En la página de Terressentials pude encontrar la siguiente información: "Entonces, qué son esos misteriosos surfactantes derivados del aceite de coco y del aceite de palma? Sorpresa -- son detergentes oleoquímicos sintéticos!. Qué es cera emulsificante vegetal, ácidos grasos -- alcohol cetílco, monoestearato de glicerina, triglicéridos cápricos, ácidos esteárico, etc? Todos estos materiales son oleoquímicos sintéticos utilizados como emolientes, emulsificantes y espesantes. (...). El problema con estos ingredientes es que no son naturales ni organicos! Y otro problema aún mayor es que muchos de los surfactantes y ácidos grasos tiene contaminantes tóxicos debido a sus procesos de fabricación industrial.
El Blog "Chemical of the day" de Stephanie Greenwood (dueña de Bubble and Bee) afirma lo siguiente sobre la cera emulsificante vegetal:"El problema con la cera emulsificante vegetal es que no es únicamente un químico sino que es un coctel de muchos".
Escribí a los dueños de Loving Naturals para que me den una explicación de por qué utilizan estos ingredientes sintéticos y los listan como naturales/orgánicos y JAMÁS me respondieron. Creo que eso deja mucho que desear, pues es obvio que son unos mentirosos y por eso no podían responder a lo que yo preguntaba.
Nuevamente incié una búsqueda de un protector solar que sea natural, que no utilice nanopartículas, que no deje la cara blanca, que sea resistente al agua, y que sea seguro tanto para bebés como para niños y adultos.
Lamentablemente tengo que decirles que no existe actualmente un producto en el mercado que cumpla todas estas expectativas, pero encontré un protector solar que cumple practicamente todos estos requerimientos. Su nombre es BADGER SPF 30 SUNSCREEN UNSCENTED. Este protector solar es 99,8% natural, sano para bebés, niños, adultos y embarazadas, es resistente al agua (después de 40minutos el protector se hace menos efectivo, esto no quiere decir que deja de proteger, sino simplemente que no tiene el SPF30), sus partículas de zinc no causan daños a la salud. Además es biodegradable y seguro para el medioambiente y para los arrecifes de coral, tiene una muy baja toxicidad acuática y no afecta los sistemas biológicos como los protectores solares químicos. Lamentablemente aún no he tenido la oportunidad de comprar este protector solar pero según los comentarios que he leído puede dejar la piel un poco blanca por lo que no se recomienda su uso para gente de piel oscura, además sé que a algunos les puede dejar la piel un poco grasa.
Sus ingredientes son:
Ingrediente Activo: óxido de zinc micronizado
Ingredientes Inactivos: aceite de oliva extra virgen orgánico, cera de abeja orgánica, aceite de jojoba orgánico, manteca de cacao orgánica, manteca de karité orgánica, aceite esencial de lavanda orgánico, extracto c02 de romero orgánico, espino amarillo orgánico.
Su precio es de 13,60 las 2,9oz, en Amazon: http://www.amazon.com/Badger-All-Natural-Sunscreen-Unscented/dp/B003II53Z8/ref=cm_cr_pr_pb_t
El polvo de óxido de zinc utilizado en el protector solar Badger tiene un tamaño promedio de partícula de 140nm. Su rango de tamaño de las partículas es de 70nm a 300nm, es decir una fracción de su óxido de zinc estaría dentro del rango de nanopartículas (una nanopartícula es una partícula entre 1 a 100nm).
Esta compañía afirma que eligieron utilizar estos tamaños de partículas pues proveen una mejor protección y deja la cara menos blanca que si se usara partículas más grandes.
Además esta compañía dice que grupos bien intencionados tales como "Friends of the Earth" y "Consumers Report" popularizaron la controversia de las nanopartículas resaltando los pontenciales riesgos de salud causados por estas partículas si es que entran profundamente en los tejidos, la sangre y los pulmones. Sin embargo, literatura científica ha demostrado que las partículas de óxido de zinc mayores a 30nm cuando es aplicada en crema a una piel saludable, no son absorbidas dentro del cuerpo, no ingresan al torrente sanguineo, y no son una amenza para la salud. (Para leer estos estudios visitar los enlaces 1,2,3,4,5 de la página http://www.badgerbalm.com/t-sunscreen_zinc_oxide-nanoparticles_aspx.
Esta compañía afirma que cada una de sus partículas de zinc está cubierta con una capa super fina de triethoxycaprylysilane, una silicone benigna que comprende el 2% de la masa de su óxido de zinc, es decir que el protector solar solo contiene 0,2-0,4% de este ingrediente. Esta es la única excepción que hacen para su protector solar con extremadamente extrictas normas para ingredientes naturales. Utilizan este ingrediente debido a que el óxido de zinc es naturalmente hidrofílico (amante del agua); y considerando que el protector solar es libre de agua, si el óxido de zinc no estuviera cubierto de esta silicona no se dispersaría (mezclaría) correctamente en la formulación, y si el óxido de zinc no se dispersa correctamente no provee una correcta protección contra el sol.
Referencias:
*http://bubbleandbee.blogspot.com/2008/04/what-about-sunscreen.html
*http://www.terressentials.com/truthaboutsunscreens.html
*http://www.soleousa.com/#app=f8f5&e96f-selectedIndex=0&ffdd-selectedIndex=1
lunes, 3 de mayo de 2010
Pastillas anticonceptivas ¿abortivas?
Personalmente estoy de acuerdo con la primera afirmación. Desde el momento mismo en que se juntan los 23 cromosomas masculinos y los 23 cromosomas femeninos existe una nueva vida, como dije antes ya está "grabado" en los genes como será ese ser humano, y no sólo físicamente sino también parte de su personalidad. El endometrio no genera al ser humano; simplemente lo recibe y lo nutre.
sábado, 1 de mayo de 2010
Hola Bebé
viernes, 30 de abril de 2010
Motherlove
EMBARAZO
Pregnant Belly Oil: es un aceite que nutre el cuerpo entero y ayuda a evitar estrías además alivia la picazón producida por el estiramiento de la piel. Tiene un ligero aroma a lavanda y camomila. Puede ser utilizado también para masajes. También puede ser utilizado en bebés. Sus ingredientes son: aceite de albaricoque (damasco), raiz de marshmallow orgánica, ecaramujos orgánicos, camomila orgánica, caléndula orgánica y aceite esencial de lavanda orgánico. 4oz 19,95 dólares.
Pregnant Belly Salve: la manteca de karité conocida por ayudar a sanar heridas se mezcla con las hierbas y la base de aceite del Pregnant Belly Oil para así crear un pomada que mantiene la piel suave y elástica. Previene las estrías y aliva la picazón por el estiramiento de la piel. 4oz 17,95 dólares.
Rhoid Balm: esta pomada disminuye las hemorroides y calma la picazón. Sus ingredientes son: aceite de oliva extra virgen orgánico, cera de abeja orgánica, hamamelis de Virgnia orgánica, llantén orgánico, milenrama orgánica, y caléndula orgánica. 1oz 8,50 dólares.
Green Salve: esta es una pomada multiusos. Rápida y efectivamente alivia el dolor y la picazón de los picados de insectos, y de la hierba venenosa. Calma y suaviza las alergias, la piel seca e irritada y hasta el eczema. Cura las heridas dejando mínimas lacras o incluso ninguna. Sus ingredientes son: aceite de oliva extra virgen orgánico, cera de abeja orgánica, llantén orgánico raiz de marshmallow orgánica y caléndula orgánica. 1oz 7,95 dólares.
PARTO Y POSTPARTO
Birth & Baby Oil: es un aceite con un ligero aroma a lavanda ideal para un masaje perineal durante el parto. Sin aceites esenciales, es ideal para la delicada piel del recién nacido. Este aceite es exceente para la piel seca, dermatitis seborréica y eczema. Sus ingredientes son: aceite de albaricoque (damasco) y lavanda orgánica. 2oz 8,50 dólares.
Sitz Bath: para un baño que alivie el dolor de los músculos perineales, reduzca la hinchazón, disminuya el sangrado y que disminuya las hemorroides. Cómo utilizar: poner un puñado de en medio galón de agua caliente, dejar por 20 minutos, cuele la mezcla en una tina o bañera. Viene para 5-6 baños. Sus ingredientes son: sal de mar, hamamelis de Virginia orgánica, milenrama orgánica y gayuba orgánica. 6oz 17,95 dólares.
BEBÉ
Birth and baby oil: mencionado más arriba
Green Salve: mencionado más arriba
Diaper Rash & Thrush: una excelente y completamente natural pomada para el escaldado también conocido como sarpullido por el pañal. Ingredientes: aceite de oliva extra virgen orgánico, cera de abeja orgánica, raiz de mahonia orgánica, mirra orgánica, milenrama orgánica y caléndula orgánica. 1oz 9,50 dólares.
LACTANCIA
More Milk Plus Alcohol Free: es una mezcla sana y efectiva diseñada para incrementar rápidamente la producción de leche. Ingredientes: semilla de fenogreco, cardo bendito, ortiga, semilla de hinojo, agua deionizada y glicerina vegetal. Tómese 1/4 de cucharadita (1ml) 4 veces al día. Para mujeres que pesen más de 175 libras toméses 1/2 cucharadita (2ml) 3 veces al día. Debe tomarse 1-2 oz de líquido. Es necesario evitar cualquier líquido adicional 15 minutos antes y después de cada dosis. 2oz 20,95 dólares. 4oz 35,95 dólares. 8oz 54,95 dólares.
Nipple Cream: una suavizante pomada para pezones hinchados y agrietados. Esta pomada sana rápidamente y alivia. Todos los ingredientes son sanos para la ingesta por lo que no es necesario lavar los pezones antes de amamantar. Ingredientes: aceite de oliva extra virgen orgánico, cera de abeja orgánica, raiz de marshmallow orgánica, y caléndula orgánica. 1oz 9,95 dólares.